Решение Волоколамского городского суда Московской области о признании права собственности на земельный участок
Решение Арбитражного суда города Москвы о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.
Определение Московского городского суда на решение Пресненского районного суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на решение Хамовнического суда г. Москвы
Решение Арбитражного суда Московской области по заявлению в порядке ч. 1 ст. 198 АПК РФ
Районные суды города Москвы (М-Щ)
Районные суды города Москвы (Б-Л)
Банк данных исполнительных производств ФССП РФ
Европейский суд по правам человека
Официальный сайт УВД по ЗАО ГУ МВД по г.Москве
Официальный интернет-портал правовой информации
Калькулятор госпошлин
Портал судебной системы г. Москвы
Высший Арбитражный суд Российской Федерации
Арбитражный суд города Москвы официальный сайт
Арбитражный суд Московской области официальный сайт
Верховный Суд Российской Федераци
Прокуратуры субъектов федерации
Генеральная прокуратура Российской Федерации
ФСИН России
УФСИН России по Московской области
Все Новости » 2012 » Ноябрь » 20 » Подготовлен обзор надзорной практики ВС РФ по уголовным делам.
18:01 Подготовлен обзор надзорной практики ВС РФ по уголовным делам. | |
| Приведен обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ. В нем разъясняются вопросы квалификации преступлений, назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и от наказания, а также особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Затронуты уголовно-процессуальные моменты. В частности, обращается внимание на следующее. Покушение на убийство нескольких лиц не образует совокупности преступлений. Хищение имущества потерпевшей после ее убийства не может быть квалифицировано как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью. Лицо, добровольно сдавшее оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, подлежит освобождению от уголовной ответственности вне зависимости от того, совершены ли данным лицом и иные преступления. Похищение свидетельства о регистрации транспортного средства, которое подтверждает право лица пользоваться имеющейся у него автомашиной, подлежит квалификации как похищение у гражданина другого важного личного документа. Применяя к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снижая наказание, суды должны также решить вопрос об изменении вида исправительного учреждения. Напоминается, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено несовершеннолетним осужденным в качестве дополнительного. Обращается внимание, что судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении другого уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо. | |
| Источник:http://www.garant.ru| Просмотров: 1162 | Теги: | |
