Главная » Судебная практика » Судебная практика

В категории материалов: 12
Показано материалов: 1-10
Страницы: 1 2 »

Сортировать по: Дате · Названию · Комментариям · Просмотрам

    В Адвокатский кабинет Бавыкиной Натальи Сергеевны обратилась гражданка за юридической консультацией по вопросу права собственности на земельный участок. Суть вопроса состоит в следующем. Гражданка является членом СНТ  и пользуется земельным участком с 1998 года, своевременно уплачивает членские и целевые взносы. В правоустанавливающих документах на земельный участок истицы была указана площадь земельного участка 600 кв.м., однако в соответствии с корректировкой проекта планировки и застройки коллективного сада « Уют « от ДД.ММ.ГГГГ у ряда земельных участков СНТ была изменена площадь, в том числе у участка гражданки под № на 945 кв.м., что подтверждается выпиской из генплана СНТ. В результате того, что на кадастровом учете земельный участок истицы значиться площадью 600 кв.м., она лишена возможности провести межевание своего земельного участка площадью 945 кв.м. с установлением его границ, и , соответственно лишена возможности зарегистрировать право собственности на участок по фактическим границам. Адвокат Бавыкина Н.С. оказала гражданке юридическую помощь по данному вопросу. Был составлен иск, приложены все необходимые копии документов и заявление было подано в Волоколамский районный суд - по месту нахождения земельного участка.Исковое заявление было удовлетворено в полном объеме - суд признал право собственности за Истицей в фактических границах.

 

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 1351

Фактическое предоставление имущества без подписания акта приема-передачи не свидетельствует о неисполнении арендодателем обязанности передать арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды.

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 792

Определение Московского городского суда на решение Пресненского районного суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Содержание гражданского дела:

Истец обратилась в Пресненский районный суд города Москвы с иском к Ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг оценки ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов по оплате услуг представителя – адвоката Бавыкиной Н.С. В обоснование своих требований Истец ссылалась на следующие обстоятельства.

Истец проживает в квартире, расположенной по адресу: *, является собственником 1/3 доли данной квартиры. Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры №N, в определенную дату, когда Истец находилась на даче, произошел залив ее квартиры, в результате чего была отключена охранная сигнализация, отключено электричество, поврежден домофон, звонок, залиты потолки в помещениях квартиры, залиты и отошли обои, произошло вздутие паркета. По указанному факту был составлен акт, в котором было указано, что виновником залива является Ответчик. Согласно составленному отчету об оценке, размер причиненного истцу материального ущерба составил определенную сумму рублей. С учетом представленных дополнений к иску, Истец,  просила суд взыскать с ответчика в ее пользу причиненный материальный ущерб в сумме * рублей, расходы по оценке в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей.

В судебном заседании Истец и ее представитель Бавыкина Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

       В судебном заседании представитель Ответчика исковые требования не признал, приводя доводы о том, что вина Ответчика в заливе квартиры Истца отсутствует. Пресненским районным судом исковое заявление было удовлетворено, в связи с чем, сторона Ответчика подала апелляционную жалобу на решение суда. Адвокат Бавыкина Н.С. оказала юридическую помощь Истцу так же в составлении отзыва на апелляционную жалобу Ответчика, который был представлен в Московский городской суд через канцелярию Пресненского районного суда г.Москвы.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда -  не усматривает, в связи с чем, Решение Пресненского районного суда города Москвы - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика - без удовлетворения.

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 2390

Истцу длительное время не передаётся по акту приёма-передачи, оплаченное в полном объёме домовладение; за просрочку исполнения обязательства по передаче домовладения истец в Хамовническом районном суде города Москвы просила взыскать с ответчика сумму неустойки и денежную компенсацию морального вреда; Ответчик обратился в суд со встречным иском  о взыскании задолженности по административным платежам , процентов по ст.395 ГК РФ, расходов по оплате госпошлины, указывая, что истец является собственником домовладения, но не производил оплату предоставленных ЗАО ««Наименование организации»» административных и технических услуг по содержанию данного домовладения и коттеджного посёлка, в связи с чем образовалась задолженность. Хамовнический районный суд города Москвы исковые требования по основному иску частично удовлетворил и в полном объёме удовлетворил встречные исковые требования, суд руководствовался нормами Закона «О защите прав потребителей»; ст.ст.309-310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств; ст.ст.730, 740 ГК РФ о договорах бытового и строительного подряда; ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки. Указанное решение было обжаловано стороной истца по основному иску, в связи с чем, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда данному по делу было принято новое решение, в удовлетворении встречного иска - отказано, неустойка и штраф взысканы с ответчика в более высоком размере. Адвокат (представитель) истца по основному иску - Бавыкина Н.С.

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 2707

Администрацией сельского поселения Одинцовского муниципального района Московской области принято Предписание № ***/2.12, согласно которому, СНТ предписано обеспечить свободный проезд транспортных средств на участке автомобильной дороги общего пользования от ул. 2-я Слобода до ворот СНТ «Наименование» в определенный срок. Заявитель считая, что указанное предписание противоречит действующему законодательства, нарушает права членов СНТ, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным письма Администрации сельского поселения. Заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Представитель заявителя в Арбитражном суде Московской области - адвокат Бавыкина Н.С.


 
Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 1814

Истцы по первоначальному иску обратились в суд с заявлением о признании договора ссуды на жилое помещение недействительным, в свою очередь, сторона Ответчика (представитель адвокат Бавыкина Н.С.) обратились с встречным иском "об устранении препятствий в пользовании жилым помещением". В дальнейшем, один из соистцов по первоначальному иску выставил требования о признании договора ссуды незаключенным. Суд отказал в удовлетворении иска Истцам и удовлетворил встречные исковые требования, возложив при этом на сторону по первоначальному иску обязанность компенсировать расходы на услуги адвоката. На решение по настоящему делу стороной Истца подавалась аппеляционная жалоба, Мосгорсуд оставил решение без изменений, жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 , принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владею­щему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или дого­вором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 7099

СОГЛАШЕНИЕ
об уплате алиментов

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 1803

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования не был обнаружен и изъят предмет, который потерпевшая восприняла как «электрошокер», поэтому степень влияния воздействий примененного предмета на организм человека не установлена, и уверенный вывод о том, что был применен предмет, используемый в качестве оружия, которым возможно было причинить вред здоровью, и что было применено насилие опасное для жизни или здоровья либо применена угроза такого насилия в целях завладения имуществом, сделать нельзя, поскольку достаточными доказательствами такой вывод не подкреплен. Суд считает установленным, основываясь на совокупности доказательств, что с целью завладения имущества к последней было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 12601

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стаю очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 3039

В целях прекращения общей долевой собственности стороны договорились произвести реальный раздел жилого дома с пристройкой литер А,а и надворных построек пропорционально принадлежащим им долям в праве общей собственности 

Подробнее >>>
Судебная практика | Просмотров: 7336

1-10 11-12